Právne pozadie druhotného softvéru
Upozorňujeme, že všetky informácie na tejto stránke sa vzťahujú len na Európsky hospodársky priestor (členské štáty EÚ a EZVO).
Podmienky prevodu vlastníctva softvéru
Situácia týkajúca sa právneho pozadia druhotného softvéru sa postupne vyvíjala dlhý čas. Nakoniec vyústila do veľmi jasného rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie (SDEÚ) v roku 2012, ktoré potvrdilo, že predaj predtým vlastneného softvéru je legálny.
Podľa rozsudku SDEÚ v prípade C-128/11 UsedSoft GmbH proti Oracle International Corp.:
Autor softvéru nemôže namietať proti ďalšiemu predaju svojich „použitých“ licencií umožňujúcich používanie jeho programov stiahnutých z internetu. Výhradné právo na distribúciu kópie počítačového programu, na ktorý sa vzťahuje takáto licencia, je vyčerpané pri jeho prvom predaji.
– Výňatok z tlačovej správy č. 94/12 Súdneho dvora Európskej únie, 3. júla 2012
To znamená, že predaj takzvaných „použitých“ softvérových produktov je legálny. Tento rozsudok vytvoril bezpečný právny rámec pre celú Európsku úniu, čím zabezpečil spravodlivú a zdravú hospodársku súťaž na európskom trhu.
Rozsudok tiež uvádza, že:
Trvalý softvér sa môže voľne obchodovať = vlastnícke právo môže byť prevedené z jedného nadobúdateľa na druhého.
Distribučné práva výrobcu sú vyčerpané pri prvom predaji softvéru. Zákazníci, ktorí si zakúpili počítačový program na voľnom trhu, sú oprávnení používať zakúpený softvér a následne ho predať ďalej (napríklad softvérovému makléroovi, ako je Forscope) za predpokladu, že ho odinštalujú a už ho nebudú používať.
Aj keď je ďalší predaj softvéru výslovne zakázaný licenčnou zmluvou medzi výrobcom (= držiteľom autorských práv) a prvým nadobúdateľom, výrobca nemôže namietať proti ďalšiemu predaju tejto kópie. Licenčná zmluva podlieha európskemu právu a body, ktoré sú v rozpore s európskym právom, sú neplatné.
Nie je rozdiel medzi spôsobmi distribúcie. Softvér môže byť distribuovaný fyzickým nosičom (napr. CD, DVD) alebo online (= digitálne). Držiteľ autorských práv nemôže požadovať odmenu za ďalší predaj kópie softvéru, pretože primeraná odmena bola získaná pri prvom predaji.
Aké dokumenty dostávajú naši zákazníci?
Ako je uvedené vyššie, predaj druhotného softvéru je legálny. Mali by ste však mať na pamäti, že prevod vlastníctva musí stále spĺňať jasne stanovené podmienky.
Trvalé produkty, žiadne predplatné
Možnosť prevodu vlastníctva sa nevzťahuje na predplatné, pretože nadobúdateľ nie je vlastníkom produktu (softvér je len prenajatý na obmedzený čas).Plne zaplatené
Nadobúdateľ sa nestane vlastníkom softvérového produktu, kým zaň plne nezaplatí.Nepoužívané prvým vlastníkom
Prvý vlastník prestane byť vlastníkom softvérového produktu, až keď ho odinštaluje a urobí ho pre seba nepoužiteľným.Len v rámci EÚ a EHP
Podmienky ďalšieho predaja sa líšia v jednotlivých krajinách a EÚ môže kontrolovať podmienky len pre produkty, ktoré boli prvýkrát predané a obchoduje sa s nimi na jej trhu.
Čo sa stane v prípade softvérového auditu?
V prípade softvérového auditu je dôležité, aby ste mali k dispozícii všetku potrebnú dokumentáciu pre druhotné softvérové produkty, ktoré ste zakúpili. Ak ju nemáte, vystavujete svoju organizáciu vysokému riziku pokuty. Naša spoločnosť poskytuje kompletnú dokumentáciu o vlastníctve pre produkty, ktoré ponúkame (vyhlásenie o odinštalovaní, faktúra a ďalšie zákonom požadované dokumenty), ako aj pomoc pri audite v prípade potreby, takže sa nemusíte ničoť obávať. Nikdy sme sa nestretli s jediným prípadom negatívneho rozhodnutia pri softvérovom audite produktov, ktoré poskytujeme. Viac o auditoch si môžete prečítať v našom článku.
Čo hovoria médiá o legálnosti druhotného softvéru?
 |  |  |
|---|---|---|
Súd EÚ: Predaj použitých softvérových licencií je v poriadku. Európsky súdny dvor tvrdí, že toto pravidlo platí pre kópie softvéru na fyzických médiách aj pre tie stiahnuté z internetu. Súd tiež uviedol, že akonáhle softvérová spoločnosť predá „kópiu počítačového programu“, jej „výhradné právo na distribúciu“ je vyčerpané, čím sa otvára cesta pre iné spoločnosti na predaj použitých licencií. | To znamená, že podľa práva EÚ softvérové spoločnosti nemajú právo brániť používateľom v predaji ich digitálnych stiahnutí iným; v podstate práva distribútora softvéru na kontrolu distribúcie sú vyčerpané po prvom predaji. Takže ak si stiahnete softvér, môžete ho efektívne predať – pokiaľ vymažete kópiu z vlastného pevného disku. | Najvyšší európsky súd rozhodol, že obchodovanie s „použitými“ softvérovými licenciami je legálne a že autor takéhoto softvéru nemôže namietať proti žiadnemu ďalšiemu predaju. Toto rozhodnutie vytvára precedens pre obchodovanie s použitými softvérovými licenciami v celej Európskej únii. |
Právna história druhotného softvéru
Všetky dôležité súdne rozhodnutia a smernice EÚ, ktoré formovali a ovplyvňovali trh s druhotným softvérom, sú uvedené v časovej osi nižšie – kliknite na každý názov pre podrobné informácie s odkazmi na relevantnú externú dokumentáciu.
2000 – Nemecký spolkový súdny dvor
Nemecký spolkový súdny dvor rozhodol, že počítačový program (verzia OEM), ktorý bol uvedený na trh výrobcom alebo s jeho súhlasom, môže byť ďalej distribuovaný aj bez súvisiaceho hardvéru.
– Rozhodnutie Spolkového súdneho dvora zo 6. júla 2000, spis č. I ZR 244/97 (v nemčine)
2001 – Smernica EÚ 2001/29/ES
Smernica EÚ 2001/29/ES vydaná v máji 2001 harmonizovala vyčerpanie autorských práv, na ktorom je postavený celý koncept druhotného softvéru.
Prvý predaj originálu diela alebo jeho kópií v Spoločenstve držiteľom práv alebo s jeho súhlasom vyčerpáva právo kontrolovať ďalší predaj tohto predmetu v Spoločenstve.
– Výňatok zo smernice 2001/29/ES
2005 – Najvyšší súd Holandska
Návrh na prejudiciálne rozhodnutie od Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) v prípade C-41/04 Levob Verzekeringen BV, OV Bank NV proti Staatssecretaris van Financiën z mája 2005 uvádza, že:
Uvedenie kópie programu do obehu v Spoločenstve držiteľom práv alebo s jeho súhlasom vyčerpáva distribučné právo v rámci Spoločenstva na túto kópiu (článok 4 písm. c), druhá veta, smernice 91/250). V dôsledku toho prvý nadobúdateľ môže efektívne previesť vlastníctvo reprodukcie na tretiu stranu bez potreby súhlasu autora. Prvý nadobúdateľ tak môže nakladať s hmotným majetkom ako vlastník.
Ako oprávnený nadobúdateľ pôvodného dátového nosiča je tretia strana tiež oprávnená používať program zaznamenaný na nosiči v súlade s jeho zamýšľaným účelom. Zmluvný zákaz prevodu práva na používanie, ktorý výrobca dohodol s prvým nadobúdateľom, nie je záväzný pre tretie strany.
2006 – Regionálny súd v Hamburgu, Nemecko
Regionálny súd v Hamburgu potvrdil, že vyčerpanie autorských práv sa vzťahuje aj na jednotlivé kópie počítačového programu získané prostredníctvom licenčných zmlúv Microsoft pre objemové licencie.
– Rozsudok Regionálneho súdu v Hamburgu v prípade 315 O 343/06 (v nemčine)
2009 – Smernica EÚ 2009/24/ES
„Prvý predaj kópie programu v Spoločenstve držiteľom práv alebo s jeho súhlasom vyčerpáva distribučné právo v rámci Spoločenstva na túto kópiu, s výnimkou práva kontrolovať ďalší prenájom programu alebo jeho kópie.“
– Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/24/ES
2012 – Súdny dvor Európskej únie
„Autor softvéru nemôže namietať proti ďalšiemu predaju svojich „použitých“ licencií umožňujúcich používanie jeho programov stiahnutých z internetu.“
Výhradné právo na distribúciu kópie počítačového programu, na ktorý sa vzťahuje takáto licencia, je vyčerpané pri jeho prvom predaji.
Okrem toho, vyčerpanie distribučného práva sa vzťahuje aj na kópiu počítačového programu predanú ako opravenú a aktualizovanú držiteľom autorských práv.
Ďalej Súd uvádza, že pôvodný nadobúdateľ hmotnej alebo nehmotnej kópie počítačového programu, pre ktorý je právo držiteľa autorských práv na distribúciu vyčerpané, musí kópiu stiahnutú do vlastného počítača pri ďalšom predaji znemožniť.
– Rozhodnutie Súdneho dvora, prípad C-128/11 UsedSoft GmbH proti Oracle International Corp.
2014 – Nemecký spolkový súdny dvor
Nemecký spolkový súdny dvor rozhodol, že jednotlivé licencie, ktoré sa predávajú prostredníctvom objemových licenčných kanálov hromadne (ale sú považované za samostatné a s nezávislými právami na používanie), môžu byť rozdelené a predané rôznym kupujúcim.
– Rozhodnutie Spolkového súdneho dvora z 11. decembra 2014, spis č. I ZR 8/13 (v nemčine)
2016 – Súdny dvor Európskej únie
Pôvodný nadobúdateľ kópie počítačového programu, ku ktorému je priložená neobmedzená používateľská licencia, môže túto kópiu a svoju licenciu predať novému nadobúdateľovi.
– Rozhodnutie Súdneho dvora, prípad C-166/15 Aleksandrs Ranks a Jurijs Vasievics
2016 – Komora pre verejné obstarávanie Vestfálska, Nemecko
Vo svojom rozhodnutí z marca 2016 nemecká Komora pre verejné obstarávanie vo Vestfálsku posudzovala prípad, v ktorom objednávateľ (ktorý fakticky vylúčil dodávateľov druhotného softvéru z účasti) porušil niekoľko základných princípov verejného obstarávania. Komora okrem iného uviedla, že:
Požadovanie špecifického typu zmluvy [v tomto prípade SelectPlus medzi Spolkovým ministerstvom vnútra (Bundesministerium des Inneren, alebo BMI) a spoločnosťou Microsoft], ktorá umožňuje účasť vo výberovom konaní len určitým výrobcom, je v rozpore s princípmi zákona o verejnom obstarávaní, ako sú spravodlivá súťaž, transparentnosť a rovnaké zaobchádzanie.
Požiadavka objednávateľa na „nové licencie“, teda vylúčenie „použitých licencií“, priamo porušuje nemecký zákon o verejnom obstarávaní.
Určenie špecifického pôvodu, produktu alebo technológie je zakázané podľa zákona o verejnom obstarávaní. Objednávateľ je povinný stanoviť predmet obstarávania produktovo neutrálne.
Technická špecifikácia sa nemôže odvolávať na konkrétnu výrobu, pôvod, značku, patent, typ atď., ak tým zvýhodňuje alebo vylučuje určité spoločnosti alebo určité produkty. Ak predmet obstarávania nemožno opísať s dostatočnou presnosťou a všeobecne zrozumiteľným spôsobom, mal by obsahovať dodatok „alebo ekvivalent“.